HPC/AI存储供货商VDURA的产品办理副总裁Chris Girard表明，在真实的并行文件体系上选用NVMe-SSD + HDD架构，在每TB本钱、每TB功耗和长时间TCO方面都优于纯SSD或纯HDD架构，且不会献身GPU功能。

  针对Solidigm/VAST的SSD比照HDD TCO声明以及Pure Storage关于SSD在功耗和碳排放方面优于硬盘的研讨，Girard以为这些观念疏忽了核心问题：每TB本钱的实际情况依然大幅有利于大容量HDD。30TB企业级HDD现在已广泛供给，价格约为20美元/TB。而超大容量企业级SSD（61.44TB–122.88TB QLC）每块驱动器价格数千美元，最新零售/合同价格约为90-112美元/TB。

  这种价格距离（每TB本钱相差4.5-6倍）正是超大规模运营商与企业客户持续将大部分温冷数据存储在HDD上的原因，也是VDURA客户在一个体系中购买闪存用于功能、磁盘用于容量的原因。

  关于10年TCO数据，Girard指出：Solidigm/VAST模型假定10年内进行两次完好的HDD群组替换，并将VAST软件的明显有用容量（通过去重+紧缩来削减SSD数量）计入其间。假如选用更实际的HDD均匀6年寿数（与Backblaze最新数据相同），宣称的优势将大幅缩小。

  更重要的是，数据削减比率依赖于作业负载。环绕固定的2.5:1节约比率规划TCO事例可能会误解混合AI/HPC数据。VDURA的软件套件包括平等的数据削减技能作为伞式才能，针对全闪存和混合环境进行了优化。

  Girard评论道：关于热数据、高IOPS数据集，闪存的活泼功率和推迟优势无可对抗。但关于容量层中的温数据或冷数据，HDD在每TB功耗方面能对抗乃至逾越大型QLC SSD，特别是当体系优化用于每机架容量而非峰值IOPS时。

  关于碳排放，Girard批判Pure Storage：Pure Storage的碳排放/功耗声明依赖于选择性比较，运用设备级10MB/秒/TB基准测验，疏忽了体系级吞吐量和混合分层。它轻视了HDD（乃至SSD）5年寿数，一起给予DFM（直接闪存模块）10年寿数，歪曲了生命周期排放核算。

  VDURA的解决方案供给一个并行文件体系，选用NVMe闪存优先规划，动态平衡SSD上的热数据和高容量HDD上的冷数据。这种办法最小化了旋转磁盘的磨损，消除了屡次刷新周期的需求，完成了比全闪存方案明显更低的10年TCO。

  VDURA为闪存和磁盘驱动器供给10年驱动器确保方案。其混合规划已完成比全闪存提案低60%的10年TCO。一起，VDURA解决方案在单节点和聚合集群基础上都逾越了VAST和Pure，供给杰出的读写吞吐量、IOPS和元数据可扩展性。

  A：混合架构能运用两种技能的优势：SSD供给高功能处理热数据，HDD供给低本钱存储冷数据。这种组合在每TB本钱、功耗和长时间TCO方面都优于纯SSD或纯HDD架构，完成了本钱、功能和环保的平衡。

  A：依据VDURA数据，30TB企业级HDD价格约为20美元/TB，而超大容量企业级SSD价格约为90-112美元/TB，价格距离到达4.5-6倍。这种巨大的本钱差异是企业持续很多运用HDD存储温冷数据的主要原因。

  A：30TB HDD的功耗约为0.23-0.32W/TB，而61.44TB企业级SSD活泼功耗约0.33-0.41W/TB。关于容量层中的温冷数据，HDD在每TB功耗方面能对抗乃至逾越大型QLC SSD，特别是在优化容量而非峰值IOPS的体系中。